期刊簡介 | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
期刊名稱 | APIDOLOGIE LetPub Score 7.1
50 ratings
Rate
Reputation 8.7 Influence 5.9 Speed 7.0 | ||||||||||||||||
期刊簡稱 | APIDOLOGIE | ||||||||||||||||
ISSN | 0044-8435 | ||||||||||||||||
E-ISSN | 1297-9678 | ||||||||||||||||
h-index | 74 | ||||||||||||||||
CiteScore |
| ||||||||||||||||
自引率 (2023-2024) | 8.30%自引率趨勢 | ||||||||||||||||
掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
官方網站 | https://www.springer.com/13592 | ||||||||||||||||
在線稿件提交 | https://www.editorialmanager.com/apid | ||||||||||||||||
開放訪問 | No | ||||||||||||||||
出版商 | Springer Paris | ||||||||||||||||
主題領域 | 生物 | ||||||||||||||||
出版國/地區 | FRANCE | ||||||||||||||||
發行頻率 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||
創刊年 | 2007 | ||||||||||||||||
每年文章數 | 60每年文章數趨勢 | ||||||||||||||||
黃金OA百分比 | 35.12% | ||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||
索引 (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
鏈接到PubMed Central (PMC) | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0044-8435%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
平均審稿時間 * | 來自出版商的數據: 來自作者的數據: About 3.0 month(s) | ||||||||||||||||
競爭力 * | 來自作者的數據: Moderate | ||||||||||||||||
參考鏈接 |
| ||||||||||||||||
*所有的審稿過程指標,如接受率和審稿速度,僅限於用戶提交的稿件。因此,這些指標可能無法準確反映期刊的競爭力或速度。 |
|
|
首頁 上一頁 1 下一頁 末頁 (頁 | |
[APIDOLOGIE] 的評論 | 撰寫評論 |
作者: 维尔娜菲茨杰拉德 領域: 农林科学 審稿時間: 0.0 month(s) 結果: 待定&不明 撰寫評論 |
2021-12-30 18:44:24 評論於 It is still necessary to clearly explain the limitations of the research in the paper and to indicate how these limitations affect the conclusions of the paper, so that reviewers and other readers can understand that we have fully considered the limitations of the study. Generally, discussing the limitations of the research in the discussion section makes the article more credible. Thinking about how to overcome these limitations in future research will have a positive effect(0) 讚! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
作者: 维尔娜菲茨杰拉德 領域: 农林科学 審稿時間: 0.0 month(s) 結果: 待定&不明 撰寫評論 |
2021-12-30 12:07:43 評論於 We suggest dividing the discussion of research limitations into three parts: (1) Identifying research limitations; (2) Providing detailed explanations of research limitations; and (3) Suggesting future research directions or improvement strategies. By discussing research limitations in this order, you can clearly present the shortcomings of the research without compromising its quality and validity(0) 讚! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
作者: 上清雨真 領域: 农林科学 審稿時間: 0.0 month(s) 結果: 待定&不明 撰寫評論 |
2021-12-28 17:04:37 評論於 How to write about limitations in a discussion?(0) 讚! | 上清雨真 |
作者: 八坂篷蔚 領域: 农林科学 審稿時間: 0.0 month(s) 結果: 待定&不明 撰寫評論 |
2021-12-28 15:13:28 評論於 Do we need to clarify the limitations of the article in the discussion?(0) 讚! | 八坂篷蔚 |
作者: 匿名 領域: 生命科学 審稿時間: 0.0 month(s) 結果: 拒稿 撰寫評論 |
2012-07-25 22:43:00 評論於 (0) 讚! | 匿名 |
首頁 上一頁 1 下一頁 末頁 (頁 |
Contact us